结婚是否必须要有彩礼，本质上取决于双方对婚姻本质的理解以及协商能力。以下从不同角度解析这一问题：

1. 法律层面：彩礼非强制义务

中国《民法典》明确禁止“借婚姻索取财物”，但自愿赠与的适度彩礼通常不违法。若双方协商一致“零彩礼”，法律完全支持。关键区分：需判断彩礼是“习俗性赠与”还是“强制性索取”。前者是文化表达，后者可能涉及违法。

2. 社会现实：习俗与压力的博弈

传统惯性：部分地区仍存在“无彩礼即不重视”的观念，可能导致家庭矛盾。此时需评估双方家庭对传统的依赖程度。破局思路：若坚持“零彩礼”，可通过以下方式缓解压力：替代方案：用双方共同规划的旅行、教育基金、家庭启动金等替代传统彩礼；文化重构：强调婚姻的核心是两人感情，而非物质交换，争取长辈理解；案例参考：许多城市家庭已接受“零彩礼”，甚至双方共同承担婚礼费用。

3. 关系本质：彩礼争议暴露的深层问题

警惕“彩礼测试”思维：若一方将彩礼视为“服从性测试”（如“不给彩礼就是不爱我”），需警惕其背后的控制欲；财务观念冲突：彩礼争议可能反映双方在家庭经济主导权、消费观上的差异，需婚前明确沟通；家庭边界问题：若彩礼金额由长辈强行决定，可能预示婚后过度干预，需提前建立边界。

4. 行动建议：如何理性处理彩礼争议

优先情感联结：明确婚姻的核心是两人共同生活的意愿，而非外部条件；协商技巧：分阶段沟通：先与伴侣达成共识，再共同说服双方家庭；数据支持：引用“天价彩礼导致婚后债务纠纷”等案例，说明彩礼的潜在风险；折中方案：如降低金额、将彩礼转为婚后共同财产、以礼物形式替代现金等；底线思维：若家庭以“无彩礼即不认可婚姻”要挟，需评估其是否尊重子女的独立性。

总结：婚姻的本质是选择，而非妥协

彩礼可以成为婚姻的“锦上添花”，但绝非“必选项”。若双方因彩礼问题陷入僵局，恰恰是一个契机去审视：

这段关系是否建立在平等与尊重之上？双方是否有能力共同抵御外部压力？未来数十年中，是否愿意为彼此的幸福而非世俗观念负责？

最终，结婚是两个人基于爱意与信任的共同决定。若彩礼成为阻碍，勇敢选择“不妥协”，或许正是对婚姻质量的负责任态度。